News

Des soins COVID au cancer, il y a un schéma dans les pensées médicales «alternatives» de Danielle Smith

Ce n’est pas le jour idéal d’un candidat en campagne électorale lorsqu’il faut publier une vidéo qui s’efforce d’affirmer que, non, vous n’aviez pas l’intention de salir les patients et les survivants du cancer dans votre vidéo d’il y a quelques jours.

Danielle Smith, qui semble mener la course pour devenir chef du Parti conservateur uni puis premier ministre de l’Alberta en octobre, est entrée dans l’obscurité factuelle douteuse lors d’une longue discussion vidéo de campagne avec un naturopathe sur le fait que le cancer est évitable et « entièrement sous votre contrôle » jusqu’à ce que la maladie atteint le stade 4.

L’indignation s’ensuivit de la part du NPD (« cruel et mauvais », a déclaré Rachel Notley) et des rivaux à la direction de l’UCP (« irresponsables » – Travis Toews, « blessants » – Brian Jean), ainsi que des médecins praticiens et ceux qui ont Survécu cancer ou perdu les proches à elle.

Lorsque Smith a essayé de clarifier ses commentaires, elle ne les a pas refoulés; au lieu de cela, elle a réitéré que «les trois premiers stades du cancer sont plus contrôlables en termes de soins complets disponibles pour un patient», et a insisté sur le fait que la médecine traditionnelle et la naturopathie étaient d’accord sur ce point.

Nous pouvons disséquer ces commentaires sous peu, mais savez-vous ce qui est clairement plus évitable ? Entrer dans cette situation délicate en injectant des arguments médicaux alternatifs ou contraires dans une discussion politique.

Mais c’est pareil pour le cours avec Smith, remontant à quelques années.

Elle a dit quoi ? – une rétrospective

Son fil Twitter était entièrement sous son contrôle au début de la pandémie de COVID, lorsqu’elle a utilisé une seule étude et quelque chose qu’elle avait lu sur un blog pour proclamer que « l’hydroxychloroquine guérit 100% des patients atteints de coronavirus dans les six jours suivant le traitement ». Ce serait plus tard éprouvé assez mauvais. Les patrons de son émission de radio AM ont pris des mesures, et Smith s’est excusé et a supprimé ce tweet.

Smith a ensuite pris plus de contrôle sur sa propre messagerie en quittant l’émission de radio de Global News. Sur un podcast en ligne, elle donnait également longue aération aux médecins, elle a signalé qu’elle n’était pas autorisée à héberger dans son programme grand public – des hommes qui doutaient beaucoup de la science du COVID, dont un qui l’a appelé « le plus grand canular jamais perpétré. » Elle aurait aussi avocat pour une utilisation plus large de l’ivermectine comme traitement contre les coronavirus, bien qu’elle soit restée non approuvée et serait plus tard discrédité et démystifié.

Des soins COVID au cancer, il y a un schéma dans les pensées médicales «alternatives» de Danielle Smith
Un patient se prépare à subir une radiothérapie dans un hôpital de Kitchener, en Ontario. Les oncologues traitent le cancer par radiothérapie, chimiothérapie ou chirurgie à différents stades du cancer, pas seulement au stade 4. (Fourni par l’hôpital Grand River)

Sa propre curiosité apparente en marge de la science médicale établie l’a amenée ici, bien avant que Smith ne soit dans une course à la direction et ne cultive une base du même type de sceptiques et de détracteurs des règles pandémiques qui se sont soulevés contre la direction de l’UCP par le premier ministre Jason Kenney.

Elle parle maintenant souvent du «mouvement du choix des vaccins», qui inclurait les anti-vaccins et ceux qui sont forcés à contrecœur de se faire vacciner en raison de mandats. Lors d’un rassemblement à Calgary, elle a invité comme son invité spécial Théo Fleury, le complotiste ancien joueur de hockey qui dis lui foule, le traumatisme de ses abus sexuels s’apparentait au traumatisme des règles gouvernementales en cas de pandémie.

Les partisans de Smith ont applaudi le message de Fleury et le sien.

Ces positions s’écartent du courant dominant de l’opinion et de l’expertise de l’Alberta, tout comme sa proposition de « loi sur la souveraineté » de cesser d’appliquer dans cette province toute loi fédérale qu’un gouvernement dirigé par le premier ministre Smith juge contraire à la compétence de l’Alberta.

Mais Smith n’a pas besoin que la plupart des Albertains adhèrent à son programme. Elle a juste besoin d’un nombre restreint, dans les dizaines de milliers, pour être membres de l’UCP d’ici le 12 août et voter pour elle.

La raison pour laquelle elle a fini par bavarder pour un heure complète sur vidéo avec un naturopathe (y compris ce passage sur le fait que le cancer est « contrôlable ») était à l’appui de sa promesse électorale de donner à chaque Albertain un compte de dépenses de santé de 300 $.

Comme les avantages sociaux supplémentaires offerts par certains employeurs, les résidents pourraient le dépenser dans des domaines que le système financé par l’État ne couvre pas, comme les soins de la vue, les soins dentaires, la massothérapie – et (dans certains régimes) la naturopathie, un domaine que de nombreux conventionnels les experts en médecine disent souffrir de manque de preuves et pseudoscience.

L’interview de style podcast de l’ancienne animatrice de radio de la naturopathe de Calgary Christine Perkins est en grande partie promotionnelle et complémentaire de son domaine. Smith pense même à un moment donné que le gouvernement de l’Alberta a besoin, aux côtés d’un médecin-hygiéniste en chef comme le Dr Deena Hinshaw, d’un chef de la médecine intégrative et d’un chef de la médecine fonctionnelle, de deux domaines « alternatifs » à la médecine traditionnelle.

La naturopathie a servi à offrir alternatives douteuses pour les personnes qui doutent des soins de santé traditionnels et de la science COVID. Perkins dit à Smith que son collège de réglementation en naturopathie ne lui permettra pas de discuter des questions liées au COVID, ce qui, selon le politicien, la « préoccupe ».

Parfois, le contrecoup fait suite à des commentaires politiques sortis de leur contexte. Cela ne semble pas être le cas ici.

Vingt minutes après le début de leur conversation, Perkins dit que les naturopathes sont meilleurs que les praticiens de la médecine traditionnelle pour faire face à la prévention, un point que les médecins qui prêchent une bonne alimentation, le non-fumeur et la crème solaire (ainsi que les vaccins et les masques faciaux) diraient probablement. Sans discuter spécifiquement des stades du cancer, la naturopathe dit qu’elle reconnaît la nécessité d’une chimiothérapie ou d’une intervention chirurgicale pour les patients atteints d’un cancer avancé, mais se demande ce qui s’est passé dans le corps pour permettre à cette tumeur de se former et si la prévention était possible.

À quoi Smith dit: « Une fois que vous êtes arrivé et que vous avez un cancer de stade 4, et qu’il y a une radiothérapie, une chirurgie et une chimiothérapie, c’est une intervention incroyablement coûteuse – non seulement pour le système, mais aussi pour le péage que cela prend sur le corps. Je pense à propos de tout ce qui a été construit avant d’arriver à l’étape 4 et de ce diagnostic, c’est entièrement sous votre contrôle et il y a quelque chose que vous pouvez faire à ce sujet qui est différent. » Perkins répond: « Bien sûr. »

Dans une vidéo que Smith a publiée sur Twitter quatre jours plus tard, elle attribue le contrecoup presque uniquement au NPD, et attribue également la déclaration qu’elle a faite à sa naturopathe interviewée :

Des soins COVID au cancer, il y a un schéma dans les pensées médicales «alternatives» de Danielle Smith
Danielle Smith publie une vidéo le 25 juillet pour expliquer les remarques antérieures sur le fait que le cancer à un stade précoce est «entièrement sous votre contrôle» pour un patient. (Twitter/@daniellesmithAB)

« Pendant plus d’une heure, j’ai écouté le Dr Perkins sur son avis médical, et elle a tout à fait raison. Les trois premiers stades du cancer sont plus contrôlables en termes de soins complets disponibles pour un patient. Mais une fois que vous arrivez au stade quatre , c’est à ce moment-là que le patient est moins en contrôle, et seules la médecine traditionnelle, la chimiothérapie et la radiothérapie et la chirurgie et d’autres thérapies difficiles sont disponibles comme traitement. Les naturopathes et la médecine occidentale sont d’accord là-dessus et bien sûr tout le monde sait que c’est vrai, sauf apparemment pour le NPD.

La médecine occidentale répond

Les commentaires ont à la fois perplexe et exaspéré les experts du cancer. Il existe un consensus sur le fait que certains cancers sont liés à des comportements tels que le tabagisme, l’alimentation et l’exposition environnementale, mais la relation n’est pas toujours linéaire et de nombreux cancers n’ont pas de causes profondes claires.

Le stade d’un cancer fait référence à sa propagation dans le corps. Le traitement recommandé ou requis peut varier davantage en fonction du type de cancer que du stade, explique la Dre Christina Kim, oncologue médicale à Action Cancer Manitoba et professeure agrégée à l’Université du Manitoba.

« Nous utilisons la radiothérapie, la chimiothérapie, la chirurgie ou toute combinaison de ceux-ci au stade précoce de la maladie, et nous pouvons également les utiliser au stade 4 de la maladie », explique Kim. « Il est faux de penser que les cancers à un stade précoce peuvent être guéris sans ces choses. »

Pour Kim, les remarques répétées de Smith sur le contrôle du patient ressemblaient terriblement à blâmer le patient.

« Si vous parliez à un patient qui a eu un cancer, je suis sûr qu’il vous dirait qu’avoir un diagnostic de cancer n’est pas quelque chose sur lequel il a le contrôle. »

Au cas où il faudrait le préciser, Danielle Smith n’est pas médecin. Elle est une ancienne dirigeante de l’opposition politique, une défenseure d’un groupe d’affaires et une ancienne animatrice de radio qui a parlé à de nombreux médecins, allant de ceux qui ont vanté la médecine conventionnelle qui sauve des vies à ceux qui l’ont bafouée.

Elle se présente maintenant pour diriger le parti au pouvoir de l’Alberta et devenir première ministre, et pour donner plus de légitimité aux idées de soins de santé alternatifs – y compris les siennes – et à ceux qui les promeuvent. Cela devrait exciter certaines personnes, en horrifier d’autres et potentiellement changer la façon dont 4,4 millions d’Albertains vivent, tombent malades et meurent.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Bouton retour en haut de la page